铁证如山，谁将成为千古罪人？！

请大家记住这个人！

—01—

—02—

CDC必须向全国人民解释清楚这三个问题

2020年1月29日，一篇由中国CDC在《新英格兰医学杂志》发表的论文在网上引起了轩然大波。该论文与之前武汉卫健委的官方公告有诸多矛盾，例如，论文称：自2019年12月中旬开始，已经有证据证明，病毒可以通过密切接触发生“人传人”的传播。

对此，1月30日，中国CDC负责人、中科院院士高福先生接受第一财经日报记者采访，称“这是一篇回顾性分析”。

1月31日，官方媒体环球时报（人民日报旗下）的微博发布了《中国疾病预防控制中心关于在新英格兰医学杂志发表文章的说明》，与高福院士的说法基本一致，即强调是“回顾性推论”。

一句“回顾性”，根本无法解释其他诸多疑点。闪烁其词，更是欲盖弥彰！

请中国CDC不要顾左右而言它，请向全国人民解释清楚这三个问题：

1、中国CDC从何时开始获得武汉新型肺炎的数据？何时得出可以人传人的结论？

如果是在1月23日之后才取得数据，那么CDC只是整理分析，是正常的科研行为；但如果很早就拿到数据，却未能第一时间得出人传人的结论，那就是蠢；如果早已经得出结论，却秘而不宣，那就是坏。

2、中国CDC在1月6日启动二级紧急响应，1月15日启动一级紧急响应，是什么原因？

这个问题与问题1放在一起看，根据这两个日期，从逻辑上讲，最大可能性，就是1月6日之前已经得出了人传人的结论，故启动响应，1月15日又发现存在更大的风险，故提升紧急级别。事实是否如此，CDC必须明确解释。

3、中国CDC启动二级、一级紧急响应之后，为何公众得不到任何信息？

这是最关键的问题。

我在中国CDC官网上以“应急响应”为关键词，仅搜索到两条2020年的相关新闻，一条是“1月21日交通部启动二级响应”，一条是“1月24日召开中心启动一级响应后的第8次会议”，且两条新闻都发布于1月27日，太晚了！

事实上，全网都搜不到任何中国CDC启动应急响应在相应日期附近的相关新闻。事关全国防疫大局，难道CDC是关起门来启动应急响应？

有人说，根据《中华人民共和国传染病防治法》，CDC无权向公众发布疫情预警信息。那么，按此法律条款，CDC应立即报告卫生行政部门。若CDC确已报告，请将报告的证据公布出来，哪怕只是一封带有日期的电子邮件，则贻误战机者另有其人，CDC可自证清白。

就请中国CDC站出来，解释清楚这三个问题。是非曲直，自有公断，我们讨伐恶人，我们也不冤枉好人，祸国殃民者，必将永远被钉在历史的耻辱柱上！