“媒体治国”给中国疫情带来的三大陷阱和三大风险！

　　媒体治国➡️资本治国。
　　
　　■正常程序
　　
　　政府治理国家，正常的程序是:
　　
　　1、中央政府确定管理目标。
　　
　　2、立法机构根据管理目标制定相关法律。
　　
　　3、行政部门根据既有法律制定相关执行细则和政策文件。
　　
　　4、民众和组织遵照法律和文件行事，配合政府完成管理目标。
　　
　　5、司法机关根据法律裁定相关争端。
　　
　　■媒体治国
　　
　　然而在疫情防控中，完全颠覆了这一正常的管理程序，变成了“媒体治国”，具体表现为:
　　
　　1、媒体以新闻的形式代替文件和通知。
　　
　　2、媒体发布的很多新闻内容没有任何法律依据。
　　
　　3、媒体发布的很多新闻内容没有落款单位，更没有公章。
　　
　　4、民众将媒体发布的新闻内容当做政府文件来执行。
　　
　　5、民众利益受损时，因找不到责任单位而投诉无门。
　　
　　典型案例:
　　
　　1、2020年武汉疫情爆发，是由中央电视台新闻1+1栏目于1月20日宣布，而不是国务院卫生行政部门宣布，而该期节目充满了明显的广告植入内容。
　　
　　2、上海等地的疫情封控政策，均由上海发布等自媒体发布，而不是地方卫生行政部门发布，事后上海市政府不承认曾下令封城。有网友就封控政策要求信息公开，政府回复查询没有相关政策信息。
　　
　　3、各地因疫情封控政策造成群众死亡、财产损失等，多数找不到责任单位，最后因各部门推诿扯皮等不了了之。
　　
　　■三大陷阱
　　
　　媒体治国，使政府的管理面临三大陷阱：
　　
　　第一个陷阱，即是媒体分享实际权力，中央政府权威和公信力被削弱。
　　
　　不论是各官方媒体还是各自媒体，其发布内容除了时政新闻之外，还有一部分内容是广告。如果媒体利用自身的传播优势，将广告包装成政府政策、文件的形式进行发布，以达到号令政府部门和民众的目的，其本质是分享了中央政府的权力；而其发布内容所产生的不良后果，却要中央政府来承担其实损害了中央政府的公信力。
　　
　　第二个陷阱，即是地方政府被资本权力寻租，导致藩镇割据等混乱局面。
　　
　　媒体治国的套路一旦被默许，广告收入的诱惑导致海量的地方官媒和政府部门自媒体不可避免的被资本怂恿加入其中，其本质又从分享政府权力演变为权力寻租，导致各地各自为政、藩镇割据混乱局面的出现。各地借口疫情防控随意封锁场所、随意阻断交通、随意强制核酸检测，就是这种湿乱局面的具体表现。
　　
　　第三个陷阱，即是司法机关被资本架空，成为摆设，法制信念崩塌。
　　
　　由于媒体治国的存在，其发布的内容既没有任何法律依据又没有官方行政部门背书，民众在利益受损时如果想通过法律途径解决，往往找不到对应的责任人，即起诉找不到对象，最后必导致成司法机关无法立案(主观或客观因素)司法部门形同虚设，时间一长，必然导致民众法制信念坍塌，进而产生非法行为或依靠非法组织来维护自身权益。
　　
　　■三大风险
　　
　　媒体治国，也使普通民众面临三大风险：
　　
　　第一大风险，心甘情愿被收割。
　　
　　媒体治国之所以能盛行，是因为很多民众信奉国家不会害我政府不会害我”的理念，加上官方媒体的权威性，导致很多民众不去追究其发布内容的法律依据和真实性，就盲目支持和执行，最后就是心甘情愿的被收割。事实上，国家确实不会害民众，政府确实不会害民众，因为很多媒体发布的内容压根就不是国家和政府的文件，不过是民众自作多情误以为而已。
　　
　　第二大风险，莫名其妙被抢劫。
　　
　　还有一部分民众，对于媒体发布的内容是将信将疑的，但是又不明就理，半推半就，心不甘情不愿的被迫利益受损。
　　
　　第三大风险，走投无路心态崩。
　　
　　很少一部分民众，不懂法律，不懂政治，心理承受力又差，极易产生无力感，心态崩塌后走上自寻短见的道路。
　　
　　■三条建议
　　
　　为了改变“媒体治国”的混乱局面，建议从三个方面入手：
　　
　　1、媒体发布新闻，必须要在明显位置标明新闻分类：一般新闻、政府通知、广告。
　　
　　2、对于政府通知，必须要有在醒目位置显示文件发布部门和公章。
　　
　　3、要明确规定，广泛宣传，尤其是要在基层广泛宣传：政府政策文件的发布，要以政府政务公开网站为准，而不是以媒体为准。
　　
　　（来自网络）

赏